Die These

‚Vergleichen sie wie existenzielle Verunsicherung in einem anderen literarischen Werk dargestellt wird‘

So oder so ähnlich lautete Teilaufgabe b) des Deutschabiturs 2016 vor etwa einer Woche.
Eine gute Aufgabe wenn man mich fragt, eine Aufgabe die einen selbst zum Denken anregt, wenn man erstmal ein Vergleichswerk gefunden hat. Wie so viele entschied ich mich für Woyzeck – liegt ja nahe, ein armer Schlucker, der sich unterwerfen muss, durchdreht und seine Frau ermordet, wenn das kein Muster einer gescheiterten Existenz ist weiß ich nicht mehr.

Das Gedicht, dass zuvor analysiert werden sollte war dieses:

Fremder

Ich falle durch jedes Netz,
wie ein Toter
falle ich durch die Netze hindurch.
Samenkorn ohne Erde
schwerelos
treibt mich der Wind
aus allen Netzen empor.
Wohin ich komme, Gespinst von Wegen,
eng verknüpft.
In jeder Stadt liegt bereit
was sie brauchen,
Spielzeug und Hochzeitslaken
und der Platz
bei dem Sarg der Mutter.
Ich brauche nichts, ich komme und gehe
mit offenen Händen.
“Unsere Sprache sprichst du”,
sagen sie überall
mit Verwundern.
Ich bin der Fremde,
der ihre Sprache spricht.

Vor mir wird aufgebaut,
hinter mir abgeräumt,
die Bühne aus sehr dauerhaften
Häusern, Strassen, Bäumen.
Minuten ehe ich komme,
ein Platz, Stühle, ein Tisch.
Man bringt mir Kaffee,
ich spreche die Sprache des Kellners.
Stunden entfernt
baut man ein Schlafzimmer auf
in einem lauten Hotel.
Niemand wartet am Zug.
Ich ziehe um mich
das kleine schon dünne Tuch
deiner Liebe,
mein einziges Kleid.
Ich gehe im Licht
eines fernen
längst erloschenen
Lächelns.

~Hilde Domin

– Aber ich möchte hier nicht meine Interpretationsansätze ausformulieren, auch wenn sie bestimmt nicht all zu abwägig sind, ich möchte lieber eine These aufstellen.
Die These, die ich im Vergleich von Woyzeck und „Fremder“ schon aufstellte ohne sie zu explizit in den Vordergrund zu schieben.
Jeder Mensch braucht eine Konstante.
Für Hilde Domin war es die Sprache, für Woyzeck war es Marie.
Wessen Existenz ist noch nicht gescheitert?
Hilde Domins.
Woran das liegt? Warum scheitert die eine Person an ihrer existentiellen Verunsicherung und die andere nicht?
Ich denke es liegt an ihrer Konstante.
Einen Mensch als grundliegende Konstante der eigenen Existenz zu wählen ist nicht gerade von Stabilität geprägt. Menschen sind nicht so leicht berechenbar, sie sind greifbar, verletzlich, aber emotional wertvoll.
Egal wie sehr man einem Menschen vertraut, oder wie sehr er dir vertraut, er bleibt ein Mensch und damit fehlbar. Ja auch Fehler sind schätzenswert, menschlichkeit nennt man das, aber seine Existenz auf dem Klappergestell eines anderen Menschen zu bauen ist dennoch riskant.
Anders die Konstanten wie Sprache, Kunst, Musik, Zahlen.
Transzendenz.
Sie waren schon immer da, wenn auch nicht schon immer niedergeschrieben und sie werden auch immer da sein. es ist diesen Medien egal, ob unsere Existenz siegt oder scheitert und gerade deshalb sind sie so stabil.

Um die These auf den Punkt zu bringen: Ich denke, dass Menschen, die ihre Existenz nicht über Konstanten definieren die greifbar sind, sondern über Konstanten losgelöst von Zeit und Raum eine höhere Chance haben an ihrer existenziellen Verunsicherung nicht zu scheitern.

Wie ich jetzt auf das Thema komme?
Eigentlich wollte ich direkt nach dem Abi noch darüber schreiben, aber mein Kopf war etwas schwach danach 😉 Dann hatte ich es fast vergessen, bis das Thema der „Austauschbarkeit“ mich erfasste. Die Frage ob gewisse Menschen für mich austauschbar sind. Die Antwort auf diese frage lautet Nein. Sie sind nicht austauschbar, denn wenn ich sie austauschen wollen würde, dann würde ich mich einfach mit diesen Leuten nicht zu intensiv auseinandersetzen und weiter ziehen. Trotzdem habe ich schon länger nicht mehr den Drang einen Menschen als Konstante zu erzwingen – meine Familie vielleicht- auch wenn ich mich schon darüber freue, wenn ich das Gefühl habe, manche Menschen bleiben für immer da. Nur mich über sie zu definieren wäre mir wohl zu riskant. Ich weiß noch nicht über was ich mich definieren soll… Gott sei Dank bin ich momentan nicht drauf und dran an existenzieller Verunsicherung zu leiden … – obwohl, was ist eigentlich nach dem Abi…

Hm über was definiere ich mich? Brauche ich überhaupt etwas das mich definiert oder reicht es einfach zu sein. Vielleicht bin ich am Ende meines Lebens schlauer, die Frage nach der eigenen Definition ist ungefähr so leicht zu lösen wie die nach dem Sinn des Lebens. Beides entwickelt sich, beides ist nicht greifbar wenn man es sich nicht greifbar macht.

Na dann meine Lieben…
Seid losgelöst von Wackligem
Sucht die Konstante

und wenn ihr sie habt, dann erzählt mir davon.

Liebe Grüße,

Melli
______________________________________________________

Edit 15.6.16 :
Ganz verkehrt war diese Interpretation wohl nicht, immerhin waren es dann 13 Punkte im Deutsch Abi ^^